Aktualności KFKm
- Ocena ryzyka powodowanego pękaniem zmęczeniowym konstrukcji nośnych wytwarzanych jednostkowo
- Bezpieczeństwo żurawi wieżowych
- Przejścia i dojścia w świetle dyrektywy maszynowej i prawa budowlanego - spojrzenie wytwórcy maszyn
- Informacje na cięgnach i osprzęcie podnoszącym
- Wymagania dotyczące maszyn podnoszących osoby
- Prace Grupy Roboczej przy Komisji Europejskiej ds. Maszyn tematyka bieżąca
- Program spotkania KFKm 9 grudnia 2010
- Zaproszenie
- Ocena zgodności maszyn poprzez procedurę pełnego zapewnienia jakości
| Polipropylen i polietylen a znak CE |
|
|
|
| Wpisany przez Bogusław Piasecki | |||
| Czwartek, 01 Styczeń 2009 00:00 | |||
Współautorem odpowiedzi jest P. Robert Chudzik a) Maszyny, jw., użytkowane w firmie przed 1 stycznia 2003 r. nie wymagają deklaracji zgodności We, natomiast podlegają dostosowaniu do wymagań minimalnych określonych przepisami wdrażającymi dyrektywę 89/655/EWG* . Dostosowanie, jeżeli przepisy nie ulegną zmianie, powinno być przeprowadzone do końca 2005 roku. Maszyny zakupione przez firmę po 1 maja 2004 r. i w rozumieniu prawa wprowadzone do obrotu po tym dniu, nie podlegają dostosowaniu, ponieważ z zasady muszą być zgodne z dyrektywami (polskimi aktami prawnymi wdrażającymi odpowiednie dyrektywy), które ich dotyczą, np. dyrektywie maszynowej, dyrektywie PED lub SPV (urządzenia ciśnieniowe) ewentualnie + dyrektywa niskonapięciowa LVD + kompatybilność elektromagnetyczna EMC oraz być oznakowane CE i mieć deklarację zgodności WE wystawioną przez producenta. Stosowanie maszyn niespełniających tego warunku jest niezgodne z prawem. b) Wytwórca maszyny, który umieścił wyrób na rynku po 1 maja 2004 i nie wystawił deklaracji zgodności WE popełnił wykroczenie i powinien natychmiast uzupełnić dokumenty o taką deklarację, bez względu na to, czy maszyny tego typu nadal wytwarza. Upływ czasu i zaprzestanie produkcji nie są w tym przypadku istotne. Jeżeli producent uchyla się od takiej deklaracji, to najprawdopodobniej maszyna nie spełnia wymagań i nie powinna być używana jako narzędzie pracy. c) Oprócz ww. przepisów, niektóre z wymienionych urządzeń podlegają w czasie eksploatacji przepisom o dozorze technicznym. d) Użycie sformułowania "jednostka notyfikująca" jest powszechnie spotykanym błędem. Chodzi o jednostkę notyfikowaną, która wykonuje czynności w ramach oceny zgodności. Jednostką notyfikującą jest Ministerstwo Gospodarki i Pracy. Zakres działania jednostki notyfikowanej jest określony w dyrektywie. Jednostka notyfikowana jest angażowana do czynności określonych odpowiednio w dyrektywach harmonizacji technicznej, w odniesieniu do urządzeń podlegających danej dyrektywie; w przypadku dyrektywy maszynowej są to maszyny i elementy bezpieczeństwa wymienione w załączniku IV. Ocena zgodności dotyczy wyłącznie urządzeń umieszczanych po raz pierwszy na rynku polskim po 1 maja 2004 r. i nie przeprowadza jej użytkownik, tylko producent. Za dostosowanie do wymagań minimalnych (dyrektywa 89/655/EWG) odpowiada pracodawca i ocenę ich spełnienia może przeprowadzić samodzielnie. Może też zlecić, na zasadzie umowy, przeprowadzenie identyfikacji stanu bezpieczeństwa, dokonanie adaptacji i potwierdzenie spełnienia wymagań minimalnych kompetentnym firmom, według własnego wyboru. Ocenę stanu bezpieczeństwa i spełnienia wymagań prowadzi m.in. Urząd Dozoru Technicznego – jednostka certyfikująca UDT-CERT. *Dyrektywa 89/655/EWG została wdrożona do prawa polskiego rozporządzeniem MGiP z dnia 30 października 2002 r. w sprawie minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy (Dz. U. Nr 191, poz.1596 ze poźn. zm). W rozumieniu tego rozporządzenia pojecie "maszyna" jest znacznie szersze: "maszyna" - "wszelkie maszyny i inne urządzenia techniczne, narzędzia oraz instalacje użytkowane podczas pracy, a także sprzęt do tymczasowej pracy na wysokości, w szczególności drabiny i rusztowania."
|
|||
| Zmieniony: Poniedziałek, 27 Kwiecień 2009 16:06 |



