Jeżeli niemiecki producent dźwigników powołuje się w deklaracji zgodności na nieobowiązującą dyrektywę maszynową 89/392/EWG i zmianą 93/68/EWG, to czy możemy wystawić deklarację zgodności wg dyrektywy 98/37/WE?

Zaskakująca jest chęć wyręczenia rzeczywistego producenta w jego obowiązkach. Nie jest jasne, czy respondent chce "poprawić" deklarację wystawioną przez kogoś innego (tego nie wolno robić!), czy przejąć obowiązki producenta dźwignika. Do przejęcia obowiązków nie wystarczy wystawienie deklaracji. Odpowiedzialność obejmuje projekt, dokumentację, proces wytwarzania i kontroli, instrukcje, przeprowadzenie oceny zgodności, naniesienie oznakowania CE i pozostałych oznakowań oraz wystawienie deklaracji zgodności WE. Produkt musi być sprzedawany pod nazwą producenta, który wystawił deklarację.

Z merytorycznego punktu widzenia wystawienie drugiej deklaracji zgodności jest zarówno nieprawidłowe, jak i najzupełniej zbędne. Dyrektywa 98/37/WE jest tylko tekstem jednolitym dyrektywy 89/392/EWG z późniejszymi zmianami, zatem deklaracja wystawiona przez producenta niemieckiego, opisywana przez respondenta, może być uznana.

Sprawa także może dotyczyć zakupionego urządzenia używanego (przy czym należy pamiętać, że wyrób używany importowany z krajów trzecich na rynek UE jest traktowany jako nowy). W tym przypadku nie jest wymagana deklaracja zgodności, tylko spełnienie wymagań minimalnych dyrektywy 89/655/EWG (sprzęt roboczy, odpowiedzialny pracodawca). Przyjmuje się, że urządzenia zgodne z dyrektywą maszynową spełniają wymagania minimalne.

Reasumując, w stosunku do opisywanych dźwigników nie są potrzebne dalsze działania formalne w zakresie dyrektywnym, wyjątkiem konieczność przetłumaczenia instrukcji oraz deklaracji zgodności na język polski.