Pytanie

Czy gatunek stali dobrany na element ciśnieniowy powinien mieć zawsze określone właściwości udarnościowe? (wytyczna poprawiona 27.01.2003 r.)

Dotyczy

pkt 4.1 pkt 7.5 załącznika I

Odpowiedź

Tak.

Jedynym wyjątkiem są materiały ciągliwe, które nie podlegają przejściu z ciągliwości do kruchości w warunkach, w których przewidziano stosowanie urządzenia.

Uzasadnienie pominięcia właściwości udarnościowych powinno być oparte na jak najbardziej niekorzystnych możliwych kombinacjach wszelkich elementów specyfikacji gatunku stali, takich jak:

• pełny dopuszczalny zakres składu chemicznego,
• dopuszczalne graniczne właściwości wytrzymałościowe udokumentowane w specyfikacji, a nie wartości podane w rzeczywistych dokumentach dostaw.

Ponadto, w ocenie, o której mowa powyżej należy uwzględnić kolejne procesy wytwarzania wpływające na właściwości udarnościowe materiałów.

W przypadkach, w których spełnienie zasadniczego wymagania dotyczącego odpowiedniej odporności na obciążenia udarowe zapobiegającej kruchemu przełomowi nie nasuwa wątpliwości, badanie sprawdzające określonej udarności może nie być wymagane.

Uzasadnienie

Wartości udarności są najbardziej rozpowszechnionym sposobem spełnienia zasadniczego wymagania odporności na obciążenia udarowe podanego w pkt 4.1.a) załącznika I.

Uwaga

1. Każda europejska norma zharmonizowana dotycząca stali zawiera specyfikacje udarnościowe.

2. Sama "historia bezpiecznego użytkowania" nie może zastąpić konieczności wyspecyfikowania właściwości udarnościowych. Jest ona nierozerwalnie związana z określonym kodem, przyjętymi współczynnikami bezpieczeństwa i filozofią bezpieczeństwa, i w związku z tym niekoniecznie może być przeniesiona na obszar innej filozofii i koncepcji bezpieczeństwa.

Patrz wytyczna: 7/18 8/6

[Wersja oryginalna przyjęta: 27.01.2003]
Dyrektywa "Urządzenia ciśnieniowe" 97/23/WE
Grupa robocza "Ciśnienie" przy Komisji Europejskiej
Przyjęta przez Zespół Opracowujący Wytyczne: 05-12-2002
Przyjęta przez Grupę Roboczą "Ciśnienie": 27-01-2003