Pytanie

Między wymaganiami art. 3 ust. 1.4 a pkt 3 załącznika II istnieje sprzeczność. Czy osprzęt ciśnieniowy może być sklasyfikowany wg art. 3.3, jak przedstawiono w tablicach załącznika II, czy też powinien spełniać wymagania zasadnicze, o których mowa w art. 3 ust. 1.4?

Dotyczy

artykułu 3 ust. 1.4 i pkt 3 załącznika II

Odpowiedź

Zgodnie z pkt 3 załącznika II, osprzęt ciśnieniowy powinien być sklasyfikowany z zastosowaniem właściwej tablicy (właściwych tablic) załącznika II ze względu na jego najwyższe dopuszczalne ciśnienie (PS), pojemność (V) i/lub wymiar nominalny (DN), oraz grupę czynników do których jest przeznaczony.

Osprzęt ciśnieniowy na niskie ciśnienie PS, małą pojemność V i mały wymiar DN będzie zatem podlegał wymaganiom art. 3 ust. 3. Taki osprzęt ciśnieniowy nie musi spełniać wymagań zasadniczych, ale powinien być wykonywany zgodnie z uznaną praktyką inżynierską.

Uzasadnienie

Wymagania załącznika II są bardziej szczegółowe i powinny być decydujące.
Gdy dyrektywa była opracowywana, oczywistym było nie wymagać aby osprzęt ciśnieniowy przeznaczony do urządzeń, które powinny spełniać wymagania zasadnicze, również je spełniał.

Szwecja zgłosiła zastrzeżenia

[Wersja oryginalna przyjęta: 28.01.1999]
Dyrektywa "Urządzenia ciśnieniowe" 97/23/WE
Grupa robocza "Ciśnienie" przy Komisji Europejskiej
Przyjęta przez Zespół Opracowujący Wytyczne: 13-10-1998
Przyjęta przez Grupę Roboczą "Ciśnienie": 28-01-1999