Pytanie

Jak należy dokładnie rozumieć art. 1 ust. 3.10, szczególnie wyrażenie "dla których ciśnienie nie stanowi istotnego czynnika konstrukcyjnego"?

Dotyczy

artykułu 1 ust. 3.10

Odpowiedź

1. W artykule 1 ust. 3.10 wyłączono z zakresu dyrektywy obudowy lub maszyny zawierające urządzenia pod ciśnieniem:

• jeżeli urządzenie zostało początkowo zaprojektowane na obciążenia inne niż ciśnienie, tzn. dla którego ciśnienie nie stanowi istotnego czynnika konstrukcyjnego oraz
• jeżeli zostało ono w założeniu zaprojektowane w celu przemieszczania lub obrotu albo spełniania innych funkcji niż obudowa ciśnieniowa,

2. Takimi urządzeniami mogą być:

• silniki, w tym turbiny i silniki spalinowe,
• silniki parowe, turbiny gazowo-parowe, turbo-generatory, sprężarki, pompy, zespoły napędowe i formy wulkanizacyjne do opon.

3. W przypadku takich urządzeń, można przyjąć, że ciśnienie nie stanowi istotnego czynnika, jeżeli inne czynniki występujące samodzielnie lub łącznie mają większe znaczenie niż ciśnienie. Innymi czynnikami są, np.:

• Obciążenia dynamiczne z drganiami lub o bardzo dużej liczbie cykli.
• Obciążenia cieplne oraz skomplikowany kształt konstrukcji.
• Sztywność konstrukcji ze względu na zewnętrzne obciążenia mechaniczne lub wymagania dotyczące dużego ciężaru.
• Wymagania dotyczące niewielkiego wydłużenia, niewielkich zmian średnicy lub niewielkich innych odkształceń, wynikające z wymagań funkcjonalnych dotyczących sztywności.

Każdy z tych przypadków należy rozważać indywidualnie, uwzględniając ustaloną praktykę w zakresie bezpieczeństwa w przemyśle.

4. Przewymiarowanie samo w sobie nie powinno powodować wyłączenia z zakresu dyrektywy PED w rozumieniu art. 1 ust. 3.10

Uwagi

1. W wymaganiach dyrektywy PED nie zamieszczono żadnych wskaźników liczbowych. Każdy wskaźnik liczbowy podany w wytycznych wykracza zatem poza zakres dyrektywy PED i nie należy go podawać.
2. Jeżeli jakiś wskaźnik liczbowy zostałby użyty do zadecydowania o zastosowaniu wymagań dyrektywy PED, przewymiarowanie mogłoby spowodować sytuację, w której urządzenie ciśnieniowe nie musi spełniać wymagań dyrektywy PED. Jest to niedopuszczalne.
3. Decyzja o wyłączeniu na podstawie wskaźnika liczbowego przewymiarowania mogłaby w następstwie spowodować konieczność przeprowadzenia szczegółowej analizy naprężeń, szczególnie jeżeli wskaźnik liczbowy byłby związany z głównymi naprężeniami błonowymi. Odbiega to daleko od obecnej praktyki przyjętej w przemyśle.
4. Ponadto, istnieje niebezpieczeństwo, że bardziej znaczące wskaźniki liczbowe opisane w punktach 1 do 3 mogą zostać przeoczone, jeżeli decyzja, czy ciśnienie jest istotnym czynnikiem konstrukcyjnym, została przyjęta tylko na podstawie wskaźnika przewymiarowania.